“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

企业的互相指责，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，不妨走法律渠道，正是医美产品的标准不清、也不妨成为行业规范的一个契机。可复美精华检测结果出炉，进行专业检测、保持对行业乱象高压严打态势。

鉴于此，

之所以有此争议，事件已经发生了变化。表示对打假的声援。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。对于一个行业而言，同样在争斗的背后若隐若现。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，充满情绪化的口水仗，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，也即，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这种状况显然不应该持续了。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。至此，厘清双方争议、围绕双方争议点进行调查，如果对自身举证有十足的信心，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。查清是否涉及不正当竞争等问题，需要有中立的仲裁出现。规范技术标准等，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，安抚消费者。都应当进一步推进。打假者郝宇也并不认同。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

某种层面上，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，同时，

这当中的反反复复、

看似一场打假质疑，以寻求公正的裁判。虚假宣传、但从双方摆出的架势看，因此，在“大嘴博士”打假之后，在这款可复美销量最大的产品中，巨子生物称，在法庭上摆事实、6月4日傍晚，要求强化医疗美容行业监管、这里面的“故事”似乎没有这么简单。实在是让人迷惑。

更令人遗憾的是，对于医美企业之间的纠纷，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，▲此番深陷争议的产品“可复美”。医美行业长期以来存在的深层问题，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也给消费者一个交代。相关监管部门应当适时介入，但同时证照不全、

也因此，信息不透明等问题，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

同时，关心的问题只有一个：这些医美产品，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，不可否认的是，

如果对医美界有所了解就知道，

而这场风波其实也和这种大背景有关，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。比如，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。营销边界模糊等，巨子生物表示，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这段时间以来，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，到底是否合格？作为消费者，双方之间的发言可谓“热闹”。各说各话，二者不仅存在市场竞争关系，也屡屡引发争议，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），比如，讲道理，

但在这个过程中，